????近日，本報記者連續(xù)接到熱心市民投訴，位于檀山路天橋和黃山西路交會處的李家山拆遷荒地，原先建筑垃圾就沒有及時清理，再加上附近居民利用此處圍墻的一處缺口，將各種各樣的生活垃圾傾倒在拆遷工地上，久而久之，工地就成為一個“大型垃圾場”，臭氣熏天，無人問津。昨天，記者前去調(diào)查。

????如果在檀山路天橋上開車，只要行駛到與黃山西路交會處時，遠遠往東望去，就會看到一個頗具規(guī)模的“垃圾場”：近千平方米的水泥地面上，一堆堆色彩各異的垃圾在陽光的照耀下，顯得格外刺眼。

????“都是從這個缺口進去的。”根據(jù)熱心市民的指示，記者從黃山西路上一段圍墻的缺口處走進了這片垃圾場，空地布滿著有塑料、廢棄家具等生活垃圾，也有建筑廢料等，一些垃圾堆上，還能看到明顯焚燒過的痕跡。而在一處殘破的矮房旁，一米多高的垃圾堆里已經(jīng)浸出一股污水，流入旁邊一壟壟菜地，惡臭撲鼻而來。

????“倒垃圾的，撿破爛的，種菜的，都到這里來。”一名路過的環(huán)衛(wèi)工人告訴記者，這片空地原來是一群拆遷工人的駐地，大概在一年前，他們離開后，這里就一直沒有人管理，而現(xiàn)在這個大缺口，原來是駐地的大門，大門拆走后，任何人都可以自由進出。附近的居民每天拎著垃圾隨手扔到空地里，垃圾越堆越高。“除了這些，每天拾荒者在垃圾堆里‘淘寶’后剩下一堆不要的廢品，就會點火燒了，你也知道，這個地方緊貼高架橋，很危險。”

????記者隨后就此事聯(lián)系了寶塔路街道李一社區(qū)，社區(qū)相關(guān)負責(zé)人表示，此處早在2013年就成為拆遷工地，市民所反映的空地，原來是工人住的工棚。“目前，這片拆遷地塊已經(jīng)開始動工了，我們會向主管單位匯報，或?qū)⑦x擇安裝大門將此缺口進行封閉。” （記者 景泊）

?

????現(xiàn)象成“類”就得管

????黃山西路一拆遷工地成“大型垃圾場”。這是新聞，因為是新發(fā)現(xiàn)新曝光新的一片市區(qū)“垃圾場”；這也不是新聞，因為一次次曝光業(yè)已證明，拆遷后的空地、閑置著的工地或者其他什么地，只要荒著，無論它地處何方，總有相當(dāng)一部分逃脫不了成為“垃圾場”的命運。

????也沒什么好深究的，無非是無人管卻有人扔。無人管，或者是管理單位疏忽遺忘了，或者干脆是找不到、找到了也是扯不清哪家單位才是管理的“正主”。但始終有人扔，因為圖個省事求個方便，因為“只要家里窗明幾凈，哪管屋外垃圾成山”的不良習(xí)俗依然還有市場，亦因為“公共的事兒得公共部門來煩心、干自家何事”的依賴心態(tài)依然還有人在。于是，一片荒地慢慢地總能垃圾堆成山；于是，一類現(xiàn)象總是一次次重復(fù)發(fā)生，似乎成了某種規(guī)律。

????個案，或許可以不必過多理會，清理干凈就完了。但成為“類現(xiàn)象”，成為規(guī)律性的演變，相關(guān)的應(yīng)對措施、處置手段，包括制度性的防范，就應(yīng)該是必須的了。

????只要城市還在發(fā)展和建設(shè)，市區(qū)時不時出現(xiàn)這塊或那塊的空地就是必然的。但空地變成“垃圾場”，是一類現(xiàn)象，但絕不該是它的必然。該有些作為了！（華翔）